glagolik: (starbucks)

Мне отменили встречу да час до ее начала. Естественно, я уже выехала :( Притом место встречи находится в 20 минутах от Дмитровской, и даже москвичи бы уже выехали, не то что подмосковные чебурашки типа меня.

До следующей встречи оставалось почти четыре часа, я приехала в кафешку на Пушкинской. За соседним столиком, видимо, олицетворяя картинку "тихо посидели, тихо поорали", заседает целая компания глухонемых бабушек... А я тихонечко туплю, потому что не выспалась.

Поболтайте со мной кто-нибудь про "программирование" себя на неудачные результаты vs. представление этих неудачных результатов как возможных? Ну вот условно говоря, я "могу встретить динозавра, могу не встретить"(с). То, что я обдумываю последствия "печального исхода"(кстати, какой исход более печален именно в случае с динозавром, я и не знаю), и размышляю, как, если что, выруливать из ситуации, это "программирование"?

Posted via LiveJournal app for iPad.

glagolik: (starbucks)

Мне отменили встречу да час до ее начала. Естественно, я уже выехала :( Притом место встречи находится в 20 минутах от Дмитровской, и даже москвичи бы уже выехали, не то что подмосковные чебурашки типа меня.

До следующей встречи оставалось почти четыре часа, я приехала в кафешку на Пушкинской. За соседним столиком, видимо, олицетворяя картинку "тихо посидели, тихо поорали", заседает целая компания глухонемых бабушек... А я тихонечко туплю, потому что не выспалась.

Поболтайте со мной кто-нибудь про "программирование" себя на неудачные результаты vs. представление этих неудачных результатов как возможных? Ну вот условно говоря, я "могу встретить динозавра, могу не встретить"(с). То, что я обдумываю последствия "печального исхода"(кстати, какой исход более печален именно в случае с динозавром, я и не знаю), и размышляю, как, если что, выруливать из ситуации, это "программирование"?

Posted via LiveJournal app for iPad.

glagolik: (мышатка)

Вчера я шла по Арбату какая-то очень замученная. И мальчик из тех, что собирают деньги рчдом с поющими, жестами показал, что его зовут Хуан, мол, девушка, улыбнитесь, от улыбки станет всем светлей. У него при этом было уморительно смешное выражение лица - я, прямо как принцесса из "Гусь-гусь, приклеюсь, как возьмусь", рассмеялась :)
После этого вернуться к опечаленно-кислому выражению лица уже не получилось, "и настроение мое улучшилось" вот просто на автомате.

На самом деле я довольно часто улыбаюсь, просто вчера подзаморочилась.
А вот от выражений лица некоторых людей порой возникает ощущение, что их все бесит и им хочется домой(с), хотя это вовсе не так. Просто строение лица такое. И, наверное, нежелание следовать мудрости про "улыбнись миру - и он улыбнется в ответ"?
Вот как вы думаете про себя - вы считаете себя улыбчивым человеком? А про окрудающих "несмеян" что думаете? Они вам часто встречаются?

Posted via LiveJournal app for iPad.

glagolik: (мышатка)

Вчера я шла по Арбату какая-то очень замученная. И мальчик из тех, что собирают деньги рчдом с поющими, жестами показал, что его зовут Хуан, мол, девушка, улыбнитесь, от улыбки станет всем светлей. У него при этом было уморительно смешное выражение лица - я, прямо как принцесса из "Гусь-гусь, приклеюсь, как возьмусь", рассмеялась :)
После этого вернуться к опечаленно-кислому выражению лица уже не получилось, "и настроение мое улучшилось" вот просто на автомате.

На самом деле я довольно часто улыбаюсь, просто вчера подзаморочилась.
А вот от выражений лица некоторых людей порой возникает ощущение, что их все бесит и им хочется домой(с), хотя это вовсе не так. Просто строение лица такое. И, наверное, нежелание следовать мудрости про "улыбнись миру - и он улыбнется в ответ"?
Вот как вы думаете про себя - вы считаете себя улыбчивым человеком? А про окрудающих "несмеян" что думаете? Они вам часто встречаются?

Posted via LiveJournal app for iPad.

glagolik: (хитрая)
И еще один вопрос, который мне очхочется пообсуждать.

Вы все наверняка сталкивались с формулировкой - "не пишет/приглашает/появляется/whatever - значит, не хочет". Мол, если хотел бы, давно написал/позвонил/взял замуж. (Я излагаю сейчас в мужском роде, потому что мне так привычнее, но в целом, вопрос, пожалуй, "внегендерный", поэтому обсуждать можно "в обе стороны").

И куча примеров обычно, мол, вот, некий Вася перезванивал своим девушкам через два раза на третий и сам в театры не приглашал, а потом встретил некую Машу - и за Машей намотал шесть кругов по двору, три пары кедиков сносил, а потом они жили долго и счастливо.
Да, ок, я сама знаю такие истории. Но в рамках логической конструкции "каждая селедка - рыба, но не каждая рыба - селедка" у меня вызывает внутреннее противоречие вот эта вот вышеизложенная, про "не пишет - значит, не хочет". Логику "пишет, значит, хочет" (неважно чего хочет, может, замуж позвать, может, просто поболтать в конкретный момент времени) я вижу и чувствую, а "обратную" - неа.

Вот скажите мне - как ВЫ ощущаете этот "сюжет"? Вы согласны с "не пишет - значит, не хочет"? Или моя "псевдологика" - это классическое "его съел лев" из He is just not that into you, а все действительно до банальности просто?
Жду мнений :)
glagolik: (хитрая)
И еще один вопрос, который мне очхочется пообсуждать.

Вы все наверняка сталкивались с формулировкой - "не пишет/приглашает/появляется/whatever - значит, не хочет". Мол, если хотел бы, давно написал/позвонил/взял замуж. (Я излагаю сейчас в мужском роде, потому что мне так привычнее, но в целом, вопрос, пожалуй, "внегендерный", поэтому обсуждать можно "в обе стороны").

И куча примеров обычно, мол, вот, некий Вася перезванивал своим девушкам через два раза на третий и сам в театры не приглашал, а потом встретил некую Машу - и за Машей намотал шесть кругов по двору, три пары кедиков сносил, а потом они жили долго и счастливо.
Да, ок, я сама знаю такие истории. Но в рамках логической конструкции "каждая селедка - рыба, но не каждая рыба - селедка" у меня вызывает внутреннее противоречие вот эта вот вышеизложенная, про "не пишет - значит, не хочет". Логику "пишет, значит, хочет" (неважно чего хочет, может, замуж позвать, может, просто поболтать в конкретный момент времени) я вижу и чувствую, а "обратную" - неа.

Вот скажите мне - как ВЫ ощущаете этот "сюжет"? Вы согласны с "не пишет - значит, не хочет"? Или моя "псевдологика" - это классическое "его съел лев" из He is just not that into you, а все действительно до банальности просто?
Жду мнений :)
glagolik: (мятное мороженое)
Слушайте, а у вас бывает такое, что вот прям "умираю-не-могу хочу съесть..." - и что-нибудь такое "эдакое"?
Не что-то привычное и "перодически поедаемое" - например, я несколько раз в месяц стабильно "хочу суши", или "мороженки Baskin Robbins". А что-то такое, что до этого годами не вспоминалось, да и после тоже не факт, что вспомнится.

На меня периодически "находит" - и в памяти всплывает вкус чего-то, что я ела всего пару раз в жизни - и я понимаю, что вот прям помру, если не съем, допустим, трюфель. Через несколько дней, впрочем(ну или чуть позже), обычно отпускает - и я оставшийся год не вспоминаю об этом. А потом просыпаюсь с мыслью, что хочу... селедку. При этом я не ем селедку "просто так", в отличие от курицы, например. Поэтому полдня я себе удивляюсь, кручу пальцем у виска и уговариваю одуматься - а потом иду и обхожу четыре магазина в поисках селедки в красном вине, какую пробовала на рабочей пьянке пару месяцев назад.
Или я два дня хожу и мечтаю о японском мисо-супе. Да, я его ем иногда на ланчах, но вот чтобы прямо "мечтать" и вожделеть его - да никогда в жизни такого не было! Пошла вчера, заказала порцию офигенного размера, не доела даже - теперь, наверное, еще год не буду хотеть.

Вот расскажите мне, у вас такое бывает, или я - странненькая? :)
glagolik: (мятное мороженое)
Слушайте, а у вас бывает такое, что вот прям "умираю-не-могу хочу съесть..." - и что-нибудь такое "эдакое"?
Не что-то привычное и "перодически поедаемое" - например, я несколько раз в месяц стабильно "хочу суши", или "мороженки Baskin Robbins". А что-то такое, что до этого годами не вспоминалось, да и после тоже не факт, что вспомнится.

На меня периодически "находит" - и в памяти всплывает вкус чего-то, что я ела всего пару раз в жизни - и я понимаю, что вот прям помру, если не съем, допустим, трюфель. Через несколько дней, впрочем(ну или чуть позже), обычно отпускает - и я оставшийся год не вспоминаю об этом. А потом просыпаюсь с мыслью, что хочу... селедку. При этом я не ем селедку "просто так", в отличие от курицы, например. Поэтому полдня я себе удивляюсь, кручу пальцем у виска и уговариваю одуматься - а потом иду и обхожу четыре магазина в поисках селедки в красном вине, какую пробовала на рабочей пьянке пару месяцев назад.
Или я два дня хожу и мечтаю о японском мисо-супе. Да, я его ем иногда на ланчах, но вот чтобы прямо "мечтать" и вожделеть его - да никогда в жизни такого не было! Пошла вчера, заказала порцию офигенного размера, не доела даже - теперь, наверное, еще год не буду хотеть.

Вот расскажите мне, у вас такое бывает, или я - странненькая? :)
glagolik: (слушаю)
Второй на сегодня вопрос, который я хочу обсудить с вами, my dear friends, это использование ненормативной лексики в рабочем процессе.

В юриспруденции она мне как-то не особо требовалась, а вот с переходом на работу в агентство - очень даже неплохо приходилась. Про нынешнюю работу я вообще молчу, это прямая иллюстрация к "Дню радио":
"— Лёша, а можно я больше не буду слышать в эфире 2-х слов: мудак и херня! — Нельзя! Ну, а что я могу сделать, если он действительно полный мудак и несёт такую херню?!" (с)

А тут я наткнулась на гениальнейшую статью, поржала, избранное сейчас сохраню под кат... Но опять же, хочу с вами обсудить, насколько вы используете инвективную лексику в рабочем процессе и насколько неодбрительно относитесь к ее использованию другими. Пишите еще профессиональную сферу деятельности для иллюстративности, что ли :)
И - welcome под кат за прекрасным :))

из статьи, которая пришла мне сегодня по рассылке на почту )
glagolik: (слушаю)
Второй на сегодня вопрос, который я хочу обсудить с вами, my dear friends, это использование ненормативной лексики в рабочем процессе.

В юриспруденции она мне как-то не особо требовалась, а вот с переходом на работу в агентство - очень даже неплохо приходилась. Про нынешнюю работу я вообще молчу, это прямая иллюстрация к "Дню радио":
"— Лёша, а можно я больше не буду слышать в эфире 2-х слов: мудак и херня! — Нельзя! Ну, а что я могу сделать, если он действительно полный мудак и несёт такую херню?!" (с)

А тут я наткнулась на гениальнейшую статью, поржала, избранное сейчас сохраню под кат... Но опять же, хочу с вами обсудить, насколько вы используете инвективную лексику в рабочем процессе и насколько неодбрительно относитесь к ее использованию другими. Пишите еще профессиональную сферу деятельности для иллюстративности, что ли :)
И - welcome под кат за прекрасным :))

из статьи, которая пришла мне сегодня по рассылке на почту )
glagolik: (да вы что?)
Мне интересно, а люди вообще не задумываются о последствиях, когда пишут что-то в соих "уютненьких личненьких дневничках"? Или задумываются-просчитывают, но потом в угаре правдорубства забывают про расчеты?

"Все, что вы скажете, может быть использовано против вас"(с). Все, что вы напишете - тем более. Можно вести какой угодно "личный дневник", но если ты - "публичная персона", то нельзя не отдавать себе отчет в том, что сказанное тобой потом "понесут по городам и весям".
И донесут до тех, кого ты обсуждаешь.

Вот представьте себе ситуацию: маленький городок на каком-нибудь диком-диком Западе, все друг друга знают. И есть в городе парочка плантаций... Ну, допустим, по разведению хомячков. Кто-то разводит хомячков "с родословной" от английских лордов предков в 12 колене, кто-то - натурально-американских повышенной пушистости. "Хомячковых плантаторов" и вовлеченных в хомячковый бизнес не так много, "узок их круг, и страшно далеки они от народа".
И вот какой-нибудь зоотехник заявляет на главной площади, что был он на соседней плантации, и у них хомячки какое-то облезлые и недокормленные. Или там заезжий ветеринар решает раскритиковать всех "разведенцев" за несоблюдение норм санитарии.

Неужели никто из них не догадывается, что как только они выскажутся, пара человек сразу же слепит их куколки вуду, и радостно ткнет в них сапожным шилом? Кому-то "откажут от дома", кому-то продолжат улыбаться при встрече, но куда менее искренней улыбкой. А кто-то придет потом устраиваться на работу, а ему скажут, мол, "Бог отвел", не судьба.

Вот расскажите мне, насколько вы для_себя "фильтруете базар", когда высказываетесь где-то в открытом доступе от своего имени? И как относитесь к тому, что читаете в "лично-публичных" дневниках?
glagolik: (да вы что?)
Мне интересно, а люди вообще не задумываются о последствиях, когда пишут что-то в соих "уютненьких личненьких дневничках"? Или задумываются-просчитывают, но потом в угаре правдорубства забывают про расчеты?

"Все, что вы скажете, может быть использовано против вас"(с). Все, что вы напишете - тем более. Можно вести какой угодно "личный дневник", но если ты - "публичная персона", то нельзя не отдавать себе отчет в том, что сказанное тобой потом "понесут по городам и весям".
И донесут до тех, кого ты обсуждаешь.

Вот представьте себе ситуацию: маленький городок на каком-нибудь диком-диком Западе, все друг друга знают. И есть в городе парочка плантаций... Ну, допустим, по разведению хомячков. Кто-то разводит хомячков "с родословной" от английских лордов предков в 12 колене, кто-то - натурально-американских повышенной пушистости. "Хомячковых плантаторов" и вовлеченных в хомячковый бизнес не так много, "узок их круг, и страшно далеки они от народа".
И вот какой-нибудь зоотехник заявляет на главной площади, что был он на соседней плантации, и у них хомячки какое-то облезлые и недокормленные. Или там заезжий ветеринар решает раскритиковать всех "разведенцев" за несоблюдение норм санитарии.

Неужели никто из них не догадывается, что как только они выскажутся, пара человек сразу же слепит их куколки вуду, и радостно ткнет в них сапожным шилом? Кому-то "откажут от дома", кому-то продолжат улыбаться при встрече, но куда менее искренней улыбкой. А кто-то придет потом устраиваться на работу, а ему скажут, мол, "Бог отвел", не судьба.

Вот расскажите мне, насколько вы для_себя "фильтруете базар", когда высказываетесь где-то в открытом доступе от своего имени? И как относитесь к тому, что читаете в "лично-публичных" дневниках?
glagolik: (smiling)
Признаком затянувшегося проекта является тема письма
Re[215]: Финальная версия.
(с) bash.org


Народ, а по какой системе вы называете и храните разные версии одного файла? Фигня1, Фигня2, Фигня3, Фигня_Финальная и Фигня_Финальная_ваще?
Я поняла, что в "финальной фигне" начинаю путаться, и хочу послушать, как это все систематизируют умные люди. Наверняка ведь не только у меня есть по многу раз редактируемые тексты чего-нибудь? :)
glagolik: (smiling)
Признаком затянувшегося проекта является тема письма
Re[215]: Финальная версия.
(с) bash.org


Народ, а по какой системе вы называете и храните разные версии одного файла? Фигня1, Фигня2, Фигня3, Фигня_Финальная и Фигня_Финальная_ваще?
Я поняла, что в "финальной фигне" начинаю путаться, и хочу послушать, как это все систематизируют умные люди. Наверняка ведь не только у меня есть по многу раз редактируемые тексты чего-нибудь? :)
glagolik: (bamboleo)
Все наши привычки-увлечения-желания, безусловно, не_индивидуальны. Мы слушаем "стандартную" музыку, носим шмотки из магазинов готовой одежды... И, казалось бы, до тех пор, пока не "дорастаем" до "иксклюзиффа", говорить о какой-то повторяемости и "копировании" совершенно глупо.
В мире есть очень много людей, которые любят мюзиклы, красят ногти лаком одинаковых оттенков, читают книжки на английском, носят длинные юбки и делают еще кучу глупостей.

Все наши привычки-увлечения оставляют дырочки на перфокарте "типа_личность". И вот этот рисунок получается уже эксклюзивным. За счет того, как сочетаются привычки, внешность, любимые книги и напитки...
Или еще можно сравнить это с кубиками Lego разных оттенков: у всех, кто пользуется этим "конструктором", есть не так много вариантов цвета, но именно за счет сочетания цветов и получающегося узора создается уникальная картинка.

И порой, когда кажется, что "повторяющихся частей орнамента" с кем-то становишься слишком много, хочется сделать акцент на собственной неповторимости и эксклюзивности. А есть ли она, если мы все сложены из одинаковых частей конструктора? :)))
glagolik: (bamboleo)
Все наши привычки-увлечения-желания, безусловно, не_индивидуальны. Мы слушаем "стандартную" музыку, носим шмотки из магазинов готовой одежды... И, казалось бы, до тех пор, пока не "дорастаем" до "иксклюзиффа", говорить о какой-то повторяемости и "копировании" совершенно глупо.
В мире есть очень много людей, которые любят мюзиклы, красят ногти лаком одинаковых оттенков, читают книжки на английском, носят длинные юбки и делают еще кучу глупостей.

Все наши привычки-увлечения оставляют дырочки на перфокарте "типа_личность". И вот этот рисунок получается уже эксклюзивным. За счет того, как сочетаются привычки, внешность, любимые книги и напитки...
Или еще можно сравнить это с кубиками Lego разных оттенков: у всех, кто пользуется этим "конструктором", есть не так много вариантов цвета, но именно за счет сочетания цветов и получающегося узора создается уникальная картинка.

И порой, когда кажется, что "повторяющихся частей орнамента" с кем-то становишься слишком много, хочется сделать акцент на собственной неповторимости и эксклюзивности. А есть ли она, если мы все сложены из одинаковых частей конструктора? :)))
glagolik: (мечтательно)
Строчка в заголовке - из You Can't Stop The Beat (песни из Hairspray в переводе Игоря Портного). Мы сейчас на форуме обсуждаем тему театральной культуры - и от попкорна в театрах и "вареного кофе"(с) в зрительном зале перешли к каким-то глобальным темам развития общества. Поэтому цитата актуальна))
Тема безумно интересная, я сейчас насохраняю себе сюда кусочков дискусии, а всех желающих приглашаю присоединиться к обсуждению.

Цитаты с форума )

Собственно, что мы имеем:
1. Проблема невоспитанных зрителей. Они пипец какие невоспитанные, что с попкорном, что без. Я когда-то писала, сколько всего интересного я видела на первом ряду театра. Но они везде_невоспитанные, не только в театре. Они мешают смотреть фильм в кино, хамски ведут себя в метро, подходят с вопросом "семки-есть-а-если-найду"(с) на улицах... Мы же не спрашиваем с продавцов билетов в кино или с руководства метрополитена, почему там катаются такие невоспитанные люди? Должен ли проблему невоспитанности и бескультурия решать театр "за себя и за того парня"? Если ребенок клянчит чего-то, что родители не хотят ему покупать - он клянчит и в супермаркете. "Это наш суровый мир, детка", сейчас везде так.

2. Проблема "коробейников". Как по мне, "коробейники" (сувенирка, еда, попкорн, фотографирование etc) - это не_плохо. Я не скажу, что это вахкакздорово, но это дополнительный заработок для театра, притом весьма неплохой, это возможность чем-то занять себя людям во время антракта, возможность приобрести новые "памятные" штучки типа той же фотографии с артистом. Да, это непривычно для нас, воспитанных на театральной культуре в формате "говорим шепотом в храме искусства", но в целом в современном обществе вполне имеет право на существование.

3. Проблема еды в театре. Тут я придерживаюсь позиции, что в зрительном зале ее все-таки быть не должно. Сколько угодно попкорна-мороженого-конфеток в фойе - это здорово. Но чавкающие в первом ряду напротив артистов зрители - это ахтунг как он есть. И развивая entertainment-составляющую entertainment theatre в какой-то момент нужно все-таки вспомнить про theatre-часть. Впрочем, как я высказалась выше, если попкорн поможет иметь нам в Москве одновременно десяток мюзиклов - я, пожалуй, с ним "смирюсь".

4. "Развитие общества" vs. деградация. Я там выше в форумских сообщениях написала красивостей про "Общество меняется, притом меняется очень быстро". А сейчас, придумывая заголовок посту, придумала еще и аналогию. Тем белым, кто в 60е настаивал на сегрегации и отдельных танцах для белых и черных (см. Hairspray), возможно, тоже казалось, что мы катимся к бескультурию...? Можем ли мы "изнутри" оценивать, что является прогрессом, а что деградацией, или "время покажет"? Вот тут мне вообще непонятно. Но независимо от того, оцениваем ли мы это развитие как положительное или отрицательное, глупо его отрицать и выстраивать старые рамки вокруг новых явлений...

В общем, мне хочется все это пообсуждать. Не для того, чтобы кого-то переспорить, а чтобы просто представить себе, что думают мои френды про театральную - и вообще - культуру. You are welcome =)
glagolik: (мечтательно)
Строчка в заголовке - из You Can't Stop The Beat (песни из Hairspray в переводе Игоря Портного). Мы сейчас на форуме обсуждаем тему театральной культуры - и от попкорна в театрах и "вареного кофе"(с) в зрительном зале перешли к каким-то глобальным темам развития общества. Поэтому цитата актуальна))
Тема безумно интересная, я сейчас насохраняю себе сюда кусочков дискусии, а всех желающих приглашаю присоединиться к обсуждению.

Цитаты с форума )

Собственно, что мы имеем:
1. Проблема невоспитанных зрителей. Они пипец какие невоспитанные, что с попкорном, что без. Я когда-то писала, сколько всего интересного я видела на первом ряду театра. Но они везде_невоспитанные, не только в театре. Они мешают смотреть фильм в кино, хамски ведут себя в метро, подходят с вопросом "семки-есть-а-если-найду"(с) на улицах... Мы же не спрашиваем с продавцов билетов в кино или с руководства метрополитена, почему там катаются такие невоспитанные люди? Должен ли проблему невоспитанности и бескультурия решать театр "за себя и за того парня"? Если ребенок клянчит чего-то, что родители не хотят ему покупать - он клянчит и в супермаркете. "Это наш суровый мир, детка", сейчас везде так.

2. Проблема "коробейников". Как по мне, "коробейники" (сувенирка, еда, попкорн, фотографирование etc) - это не_плохо. Я не скажу, что это вахкакздорово, но это дополнительный заработок для театра, притом весьма неплохой, это возможность чем-то занять себя людям во время антракта, возможность приобрести новые "памятные" штучки типа той же фотографии с артистом. Да, это непривычно для нас, воспитанных на театральной культуре в формате "говорим шепотом в храме искусства", но в целом в современном обществе вполне имеет право на существование.

3. Проблема еды в театре. Тут я придерживаюсь позиции, что в зрительном зале ее все-таки быть не должно. Сколько угодно попкорна-мороженого-конфеток в фойе - это здорово. Но чавкающие в первом ряду напротив артистов зрители - это ахтунг как он есть. И развивая entertainment-составляющую entertainment theatre в какой-то момент нужно все-таки вспомнить про theatre-часть. Впрочем, как я высказалась выше, если попкорн поможет иметь нам в Москве одновременно десяток мюзиклов - я, пожалуй, с ним "смирюсь".

4. "Развитие общества" vs. деградация. Я там выше в форумских сообщениях написала красивостей про "Общество меняется, притом меняется очень быстро". А сейчас, придумывая заголовок посту, придумала еще и аналогию. Тем белым, кто в 60е настаивал на сегрегации и отдельных танцах для белых и черных (см. Hairspray), возможно, тоже казалось, что мы катимся к бескультурию...? Можем ли мы "изнутри" оценивать, что является прогрессом, а что деградацией, или "время покажет"? Вот тут мне вообще непонятно. Но независимо от того, оцениваем ли мы это развитие как положительное или отрицательное, глупо его отрицать и выстраивать старые рамки вокруг новых явлений...

В общем, мне хочется все это пообсуждать. Не для того, чтобы кого-то переспорить, а чтобы просто представить себе, что думают мои френды про театральную - и вообще - культуру. You are welcome =)
glagolik: (city_girl)
Неделю назад я сидела в Парижском "Старбаксе". На соседнем кресле дремала Клю - бедняжка стоически прилетела только на один день "чисто сходить со мной на Zorro" и не спала всю ночь из-за раннего вылета. Я задумчиво перекидывалась смсками с Максом, параллельно записывала что-то в "театрально-отпускной дневник"...
- Sorry, is this your favourite colour? - спросил меня афропарижанин средних лет из-за соседнего столика, кивая на меня.
Я сидела с голубой сумкой на коленях и голубым шарфом (с юзерпика) на спинке кресла. В бирюзовом Магдином свитере. И писала голубой ручкой в голубом блокноте. А, и еще на телефоне китайская бусинка у меня теперь такого же цвета есть)))
Вот в Москве я бы нивжисть на такой вопрос не стала отвечать, а там мило поболтала, хихикая...

Сегодня, собираясь, поняла, что у меня теперь и белье такого цвета, и туфли, и задумалась - не перебор ли это?
Понятно, что все вместе я не ношу - из "видимого глазу" у меня сейчас туфли, сумка и пресловутая бусинка с телефона, остальное появляется как-то "эпизодически"... Но я неоднократно писала и про "бирюзовую сумку мечты", и про такие же сапожки, так что отрицать свою тягу к этому цвету бессмысленно...

Ввообще, на какой стадии favourite colour из повода пообсуждать в кафе переходит в навязчивую манию?
Что думаете? И есть ли у вас такие любимые цвета в одежде? :)

Кстати, что забавно - этот же цвет любимый и у Магды, хотя мы росли отдельно)) Вот и не верь тут в "чудеса генетики" :)
glagolik: (city_girl)
Неделю назад я сидела в Парижском "Старбаксе". На соседнем кресле дремала Клю - бедняжка стоически прилетела только на один день "чисто сходить со мной на Zorro" и не спала всю ночь из-за раннего вылета. Я задумчиво перекидывалась смсками с Максом, параллельно записывала что-то в "театрально-отпускной дневник"...
- Sorry, is this your favourite colour? - спросил меня афропарижанин средних лет из-за соседнего столика, кивая на меня.
Я сидела с голубой сумкой на коленях и голубым шарфом (с юзерпика) на спинке кресла. В бирюзовом Магдином свитере. И писала голубой ручкой в голубом блокноте. А, и еще на телефоне китайская бусинка у меня теперь такого же цвета есть)))
Вот в Москве я бы нивжисть на такой вопрос не стала отвечать, а там мило поболтала, хихикая...

Сегодня, собираясь, поняла, что у меня теперь и белье такого цвета, и туфли, и задумалась - не перебор ли это?
Понятно, что все вместе я не ношу - из "видимого глазу" у меня сейчас туфли, сумка и пресловутая бусинка с телефона, остальное появляется как-то "эпизодически"... Но я неоднократно писала и про "бирюзовую сумку мечты", и про такие же сапожки, так что отрицать свою тягу к этому цвету бессмысленно...

Ввообще, на какой стадии favourite colour из повода пообсуждать в кафе переходит в навязчивую манию?
Что думаете? И есть ли у вас такие любимые цвета в одежде? :)

Кстати, что забавно - этот же цвет любимый и у Магды, хотя мы росли отдельно)) Вот и не верь тут в "чудеса генетики" :)

Profile

glagolik: (Default)
glagolik

December 2012

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 08:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios